"Efekti I Kundërt" Ose "Epo Përshëndetje, Mashtrim"

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 15:53

Në çdo periudhë historike, njohuri të caktuara konsiderohen ose të vërteta ose të rreme. Theseshtë nga këto pozicione që logjika i afrohet vlerësimit të njohurive kur kontrollon, konfirmon dhe hedh poshtë hipotezat, ligjet dhe teoritë shkencore. Kur dija merret parasysh në procesin e zhvillimit të saj, një vlerësim i tillë rezulton të jetë i pamjaftueshëm, sepse nuk merr parasysh ndryshimet në përmbajtjen e tyre objektive. Për një kohë të gjatë në historinë e shkencës, ka pasur teori që konsideroheshin të vërteta, të konfirmuara nga fakte të shumta vëzhgimi, por më vonë dolën të ishin plotësisht ose pjesërisht të gabuara. Ndër teoritë e llojit të parë është sistemi gjeocentrik i Ptolemeut, i cili njohu Tokën, dhe jo Diellin, si qendër të sistemit tonë planetar dhe madje edhe universit. Sot dua t'ju flas për iluzionin.

A keni menduar ndonjëherë pse psikologët kanë kaq shumë artikuj të të njëjtit lloj, ndonjëherë me fakte të shtrembëruara?

"10 mënyra për të hequr qafe shpejt depresionin", "Si duhet të jetë një psikolog", "Humbni peshë në 7 ditë", "5 zakone të dashura që do të ndryshojnë jetën tuaj përgjithmonë", "Si të arrini një qëllim ose pse qëllimi nuk mund të arrihet "," Fëmijët që nuk duan asgjë, nuk binden "," Për dashurinë "," Marrëdhëniet toksike "," Neuroza dhe si të sillemi me të "" Depresioni po ju vret "…

Simpleshtë e thjeshtë, një rrugë e shkelur mirë që sjell klientë të rinj në punë. Kjo funksionon sepse këto artikuj korrespondojnë plotësisht ose pjesërisht me besimet e shumicës së njerëzve që lexojnë këtë material. Artikuj të tillë bien në kategorinë e klientëve, me përmbajtje minimale informacioni dhe në një masë më të madhe në mënyrë që të kërkoni ndihmë, sepse specialisti ka goditur aq mirë vendin e lënduar, që do të thotë se do të ndihmojë.

Bota po ndryshon, çdo ditë ne bëjmë gjithnjë e më shumë zbulime të reja në fusha të ndryshme të shkencës. Psikologjia gjithashtu nuk qëndron ende, duke u zhvilluar, ajo hedh poshtë të vjetrën dhe vjen në përfundime të reja befasuese. Kështu, ne vijmë në një kategori tjetër artikujsh që bazohen në fakte dhe zbulime të reja, të bazuara shkencërisht, pas një sërë studimesh. Por artikuj të tillë kritikohen më shumë dhe përqindja e pacientëve prej tyre është më e ulët. Kjo është për shkak të efektit të kundërt.

Unë në fakt i shkruaj të dyja llojet e artikujve vetë, dhe ndërsa e shkruaja këtë shikova reagimet e përdoruesve. Artikujt "Pop", për të cilët kam shkruar më lart, po fitojnë shumë përgjigje, indeksi i citimit në social. rrjeteve dhe kryesisht reagime pozitive nga lexuesit. Dhe lloji i dytë, përkundrazi, është më i kritikuar, më pak i përhapur dhe ka një ngjyrë negative.

E vërteta goditëse është se kundërshtimi i një mashtrimi vetëm forcon besimin e një personi në atë mashtrim. Dhe ky është efekti i rezultatit të kundërt. Sa më shumë që përpiqeni të provoni gabimin e dikujt, rruga nuk është as e qëllimshme (për shembull, një person beson se qielli është i kuq, dhe ju përshkruani në artikull se sa i bukur dhe blu është.), Aq më shumë njerëz mendojnë se kanë të drejtë.

A keni menduar ndonjëherë pse ndodh kjo?

Nëse jeni duke u korrigjuar, atëherë aktivizohet e njëjta zonë në trurin tuaj që është përgjegjëse për dhimbjet e vërteta fizike. Korrigjimi i dëmton shumë njerëzit, gjë që shpesh shkakton një reagim "lufto ose ik". Të gjithë mbrojnë individualitetin e tyre, ky quhet mekanizëm i mbrojtjes së personalitetit. Kur një person korrigjohet për diçka të parëndësishme, efekti është pothuajse zero, por kur e vërteta kërcënon personalitetin e tij, personi "godet" prapa. Kur faktet kundërshtojnë opinionin njerëzor, atëherë vjen menjëherë "loja e fshehjes dhe kërkimit" për argumente emocionale që nuk mund të kundërshtohen.

Efekti i rezultatit të kundërt lind nga fakti se ndjenjat njerëzore janë më të shpejta se mendimet, kur besimet takojnë kontradikta, truri i përgjigjet automatikisht sulmit që ka ndodhur, dhe jo njohurive të marra.

Dhe gjithçka që kam shkruar më herët na çon në përfundimin se është e vështirë të bindësh një person. E hidhura, megjithatë, është se është shumë e vështirë për njerëzit që të dallojnë faktet e mira nga opinionet e tyre subjektive dhe të paramenduara. Prandaj, dhënia e njerëzve një sërë faktesh të përtypura që bien ndesh me opinionet e tyre nuk mund të pritet që të fitojnë besimin e tyre.

Diçka më shumë është e nevojshme.

Duke raportuar gabim vetëm një herë, ju nuk do ta ndihmoni personin të ndryshojë mendje, por thjesht mos i kujtoni atij qëllimisht mashtrimin e tij. Në vend që të thoni "Nuk është e vërtetë", është më mirë të jepni një llogari alternative të asaj që është e vërtetë, duke zëvendësuar kështu shpjegimin negativ me një pozitiv. Në fakt, njerëzit nuk janë aq logjikë, ne të gjithë jemi krijesa komplekse, të njëanshme, të ndjeshme, dhe nëse doni të korrigjoni dikë, për të bindur dikë, së pari duhet ta pranoni atë.

Më vete, do të doja të flisja për efektin e rezultatit të kundërt dhe faktin që ne, si shoqëri, duhet t'i rezistojmë kësaj. Nga ana teknike, një pjesë e problemit është se shoqëria tani është e ndarë në flluska filtri, kështu që tani çdo rrjet social ju tregon pikërisht atë që dëshironi të shihni, duke iu përshtatur preferencave tuaja. Por kjo nuk është e dobishme për shoqërinë, duhet të na tregohet ajo që nuk na pëlqen vërtet, dhe atëherë njerëzit me pikëpamje të ndryshme do të posedojnë të njëjtin informacion. Gjithashtu për artikujt, do të ishte mirë të postoni një lloj njoftimi për kontrollimin e fakteve, lidhje me burimet kur ndani informacione në rrjet (nga rruga, FB për grupet e përdorimit masiv tashmë ka nisur këtë shërbim).

Një faqe norvegjeze e shkencës së psikoterapisë ka filluar t'u japë vizitorëve teste të përmbajtjes para se të shkruajnë një koment. Ju nuk do ta kaloni testin, nuk do të jeni në gjendje të komentoni, dhe kjo vetëm për t'u siguruar që njerëzit që lënë një koment të dinë se çfarë po komentojnë. Dhe kjo i jep 2-3 minuta shtesë për t'u qetësuar dhe reflektuar. Kjo përvojë ishte në gjendje të përmirësonte ndjeshëm cilësinë e rrjedhës së komenteve në këtë faqe. Një sistem i tillë, në përgjithësi, do të përmirësonte të gjithë rrjedhën e komenteve në internet.

Në përvojën time, vura re se si njerëzit që nuk pajtohen me artikullin ose faktet në të fillojnë të diskutojnë emocionalisht për autorin dhe se ai është i gabuar, çfarë është, etj. Dhe kjo është interesante, pasi diskutimi përfundon duke u bërë për autorin, dhe jo për temën e artikullit.