2024 Autor: Harry Day | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 15:53
Ndjenja e afërsisë midis një burri dhe një gruaje mund të jetë aq e patolerueshme sa një burrë dhe një grua do të fillojnë të bëjnë seks në mënyrë që të shmangin përvojën e intimitetit. I tillë është paradoksi.
Seksi është bërë aq i zakonshëm, dhe pothuajse i detyrueshëm për burrat, saqë është më e lehtë të interpretosh zgjimin tënd pas kontaktit me një grua interesante si seksuale sesa si një shpërthim energjie që lind gjithmonë aty ku fillon kontakti i vërtetë i dy shpirtrave të gjallë. Seksi është më i sigurt, pasi intimiteti është i pamundur pa cenueshmërinë reciproke, dhe seksi është mjaft, veçanërisht nëse është i kufizuar gjithashtu në idenë se "një burrë duhet të kërkojë seks nga një grua që i pëlqen" (a është kjo e nevojshme?) Ose "një grua duhet josh dhe bëhu seksi ". Afërsia është gdhendur, si një bartës i tensionit, sikletit, eksitimit - një gamë e tërë ndjenjash komplekse, që do të thotë një qasje e kujdesshme e dy ndaj njëri -tjetrit. "Banzai" dhe sulmi i barrikadave - disi më i shpejtë dhe më i lehtë …
Pse është kaq e turpshme pasi bëni seks mes dy njerëzve të sapo takuar? Ku shkon ky tension, që ndodhi një ditë më parë? Po, ai kaloi në një bip (orgazmë), kur mund të bashkohej me marrëdhënien. Dhe ngathtësia - në të cilën mashtrohet turpi - mund të lindë nga keqardhja për të qenë me nxitim. Se ata shkatërruan diçka shumë drithëruese dhe të rëndësishme, ata nuk e lejuan atë të ngjitej. Sikur filizi i sapo shfaqur filloi të vërshonte me tonelata uji, duke gërryer përfundimisht tokën dhe duke e larë atë nga rrënja. Uji është i mirë kur është në kohë dhe në sasinë e duhur, as më shumë e as më pak. Seksi gjithashtu. Intimiteti nuk e përjashton seksin, por nuk është kusht për të. Turpi dhe turpi, rregullatorët natyrorë të shkallës së afrimit të njerëzve, mund të injorohen në momentin e një detyrimi të mprehtë të afrimit, por ata ende arrijnë - pak më vonë …
Dhe një tendencë tjetër është dëshira për të varur një lloj etikete në afërsi. "Miqësi", "dashuri", "miqësi" ose ndonjë përcaktim tjetër për një formë marrëdhënieje, sikur intimiteti mund të shtrydhet në një kornizë dhe të ndalojë zhvillimin e tij. Pse ka kaq shumë polemika nëse miqësia është e mundur midis një burri apo një gruaje? Përcaktoni marrëdhënien dhe qetësohuni: ata thonë, tani ne e dimë se çfarë po ndodh këtu, dhe ne do të luajmë sipas rregullave. Por a është? Nëse e përcaktojmë një marrëdhënie si "miqësi" - a e anulon vërtet kjo zhvillimin e tyre, ajo garanton kundër transformimit të mëtejshëm të intimitetit në një cilësi tjetër (e cila më pas mund të etiketohet "dashuri")? Dhe nëse kemi "dashuri", atëherë tani ne luajmë sipas rregullave të dashurisë ("nëse doni, atëherë …"). "Miqtë nuk kanë interes seksual për njëri -tjetrin" - nga vjen ky rregull, për shembull? Ata mund të përjetojnë dhe të mos bëjnë asgjë për këtë, mund të përjetojnë dhe bëjnë, mund të bëjnë çdo gjë tjetër … Nëse afërsia e të dyve është transformuar me kalimin e kohës, ka fituar një cilësi të ndryshme, a do të thotë kjo se ajo që ishte para këtij transformimi nuk ekzistonte apo nuk kishte vlerë?
Sidoqoftë, ekziston një lojë miqësie, kur një dëshirë e thjeshtë seksuale tashmë është maskuar si intimitet. Por nuk ka jetë në këtë lojë, si në çdo imitim të realitetit. Mjafton vetëm të ndihesh pak në mënyrë që të kuptosh.
Le të zhvillohet intimiteti, dhe jo sipas rregullave të "miqësisë" ose "dashurisë", por sipas "rendit kaotik" natyror që ekziston midis një burri dhe një gruaje që komunikojnë me njëri -tjetrin. Intimiteti nuk nënkupton domosdoshmërisht një kalim nga "miqësia" në "dashuri" ose anasjelltas. Ajo thjesht është. Dhe në "ai / ajo është një person i afërt për mua" shpesh ka më shumë kuptim dhe ndjenjë sesa në "ai / ajo është një mik / e dashur" ose "dashnor / i dashur". Jo aq e përcaktuar dhe e plotë, dhe për këtë arsye e gjallë dhe e ngrohtë.
