Diskriminimi I Nënës Dhe Atësisë

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 15:53

Herë pas here has në postime në rrjetet sociale se si një baba i keq, një i pasur, i privuar nga të drejtat prindërore të një nëne të varfër të një fëmije, korruptuar gjyqtarë, psikologë, psikiatër, të gjithë avokatët në botë dhe e hodhi viktimën në rruga pa asnjë qindarkë, e kufizuar ose e privuar nga të drejtat prindërore. Dhe një mori komentesh nga nënat simpatike, një bandë fyerjesh ndaj babait tim. Por askush as nuk mendon me maturi se për të privuar nënën nga të drejtat prindërore, veçanërisht në Rusi ose Ukrainë, ku ligji është gjithmonë në anën e nënës, nevojiten arsye shumë të mira, dhe jo vetëm një trill i babait të pasur për të mërzitur gruan e tij duke u zvjerdhur një fëmijë. Himshtë më e lehtë për të që të heqë dorë nga lufta. Por askush nuk futet në reflektime të tilla logjike, dhe kjo është ajo që i duhet viktimës - të ngrejë një vorbull, të luajë me keqardhje, të dënojë këtë burrë bishë: "Si guxon ai t'i largojë fëmijët nga nëna e tyre! Shkelur mbi gjërat e shenjta!"

Por le të kuptojmë njëlloj, në çfarë kushtesh një situatë e tillë mund të shtrihet përmes fushës ligjore me pasoja të ngjashme. Ajo që qëndron në sipërfaqe është sëmundja mendore e nënës ose alkoolizmi, varësia nga droga. Kjo është ajo që vërtet mund të "prekni", shihni. Por nëse ajo, e cila shkruan këtë postim paditës, nuk e informon auditorin se ka një diagnozë zyrtare? Nëse, për shembull, ajo përdori dhunë psikoemocionale ndaj fëmijëve në formën e shantazhit dhe manipulimit, atëherë pasojat e një shantazhi të tillë duhet të regjistrohen nga dokumentet përkatëse të siguruara nga babai në gjykatë. Por ajo nuk po prezanton dëshmi të dhunës së saj në këtë postim. Këto janë materiale video dhe audio, përfundime të psikologëve (si rregull, jo një, por një konsultim), një përfundim i psikiatërve (si rregull, ky është gjithashtu një konsultë). Pse asnjë nga komentuesit nuk vjen me idenë e matur që gjëra të tilla mund t'i ndodhin një nëne vetëm në rastet e fakteve të abuzimit të fëmijëve të provuara në gjykatë? Dhe kjo dhunë, veçanërisht nëse nuk është fizike, nuk është aq e lehtë të provohet.

Tani në vendet tona ekziston një ligj për përgjegjësinë për dhunën në familje (kjo përfshin abuzimin emocional). Dhe nëse kryhet nga një nga të rriturit mbi fëmijën, atëherë i rrituri i dytë është thjesht i detyruar ta ndalojë atë.

Unë pashë këto postime të qara të nënave, burrat e të cilëve nuk janë vetëm rusë ose ukrainas, por edhe italianë, holandezë, gjermanë, amerikanë. Edhe çfarë? A i korruptuan burrat e pasur të gjitha gjykatat e botës? Jo! Ky është thjesht një diskriminim i drejtpërdrejtë shoqëror kundër atësisë dhe një zhvlerësim manipulues i së drejtës së tij për të mbrojtur fëmijët nga dhuna e nënës. Dhe të gjitha sepse "nënat mund të bëjnë gjithçka!"

Nëse babai përdor dhunë ndaj fëmijës, atëherë ne do ta dënojmë atë në tre pika! Por nëse kjo është nënë, atëherë pse shoqëria është kaq subjektive në këtë pjesë të çështjes së dhunës në familje? Shumë shpesh ne shohim gra të reja që, për hir të parave, martohen me njerëz të pasur dhe i lindin ata sa më shumë fëmijë që të jetë e mundur për të "kapur", ndërsa ato nuk janë aspak gati për të qenë nëna, por përkundrazi janë të lidhura për babanë e përbashkët me fëmijët. Për shkak të mosgatishmërisë së tyre psikologjike dhe dëshirës për të qenë financiarisht të sigurt, ata "tolerojnë" burrat e tyre në jetën e përditshme, tolerojnë në shtrat. Ata, në fakt, i urrejnë fëmijët e tyre, të cilët "bëjnë" shumë vuajtje për shkak të varësisë financiare, por që në të njëjtën kohë, janë ajo mbështetje dhe mbrojtje nga frika e vetmisë, pafuqisë, dyshimit në vetvete, frika nga varfëria. Dhe i gjithë ky stres mendor derdhet mbi fëmijët në formën e abuzimit emocional, nënshtrimit të fëmijëve në fuqinë e tyre, kontrollit total mbi fëmijën, dhe shpesh shantazhimit të burrit me fëmijë, ulëritës.

Nëse një baba është në gjendje të vërejë gjëra të tilla dhe të kuptojë se gruaja e tij sakaton psikikën e fëmijëve dhe të mbrojë fëmijët, atëherë pse nuk i respektojmë baballarët e tillë dhe nuk i stigmatizojmë ata për dhunë ndaj grave? Dhe shpjegimi për gjithçka është "ai është i pasur". Tani kjo pasuri bëhet një armë kundër tij. Në fund të fundit, "ai i dha ryshfet të gjithëve".

Një grua që shet veten dhe jetën e saj për para mendon pikërisht në këto kategori, se gjithçka mund të blihet dhe shitet dhe manipulon ndjenjat e atyre njerëzve që nxitojnë të ndihmojnë viktimën e varfër.

Unë mendoj se ju nuk duhet të jeni aq emocional për çështje të tilla. Secila nga nënat e di se është e papërsosur dhe se disi e lëndon fëmijën e saj. Mbrojtja më e mirë kundër kësaj dhimbjeje dhe realizimi i papërsosmërisë së dikujt është idealizimi i imazhit të nënës. Ne jemi shenjtorë! Ne mund të bëjmë gjithçka! Ne jemi nëna! Narcizmi i nënave është e keqja më e madhe që mund t’i ndodhë një fëmije!

Epo, dhe diskriminimi kundër atësisë çon në faktin se një burrë, fillimisht si baba, zhvlerësohet në të drejtat e tij, dhe, rrjedhimisht, hiqet psikologjikisht nga vetë gratë nga përgjegjësia për shëndetin psikologjik të fëmijëve të tyre nga të njëjtat parulla në lidhje me shenjtërinë dhe hiper rëndësinë e nënës. Në fund të fundit, një burrë "bën gjithçka gabim me një fëmijë", "nëna e di më mirë se si ta bëjë atë mirë me një fëmijë". Një njeri i tillë është i lehtë për tu kontrolluar vetëm me fjalën "Yazhem!"

Unë përshëndes përgjegjësinë atësore dhe aftësinë për t'i rezistuar parullave manipuluese të Yazhemateryans. Prindërit duhet të ndajnë përgjegjësinë për fëmijët e tyre në mënyrë të barabartë. Dhe nëse njëri nga prindërit është përdhunues, tjetri është i detyruar të ngrihet për fëmijët dhe të provojë këtë mbrojtje në fushën ligjore.