Trauma Apo Biologji?

Video: Trauma Apo Biologji?

Video: Trauma Apo Biologji?
Video: Biologji Ekskretimi 2024, Mund
Trauma Apo Biologji?
Trauma Apo Biologji?
Anonim

Unë shpesh dëgjoj për këtë kundërshtim, për përpjekjen e psikologëve për të kuptuar se me çfarë po merren: me trauma psikologjike (dhe më pas duket se mund të ndikosh në këtë situatë me ndihmën e psikoterapisë) ose me një çrregullim mendor të natyrës biologjike (dhe pastaj ndihmë vendimtare mund të sigurohen ilaçe).

Por kjo kundërshtim, më duket, është e gabuar.

Më lejoni të shpjegoj me një shembull.

Imagjinoni një foshnjë, kujdesi i të cilit ishte objektivisht shumë i dobët. Për shembull, në muajt e parë të jetës së tij, nëna e tij ishte thellësisht e dëshpëruar, e zhytur në vetvete dhe mezi e përballoi shërbimin funksional, dhe lidhja emocionale u shkatërrua plotësisht.

Dhe kjo është një situatë traumatike me të cilën filloi jeta e këtij foshnje, dhe ka arsye psikologjike. Por në të njëjtën kohë, natyrisht, një efekt i tillë i hershëm traumatik do të çojë në formimin e strukturave dhe lidhjeve të tilla biologjike në neuronet, të cilat në të ardhmen mund të shkaktojnë një larmi të madhe të çrregullimeve mendore, nga depresioni në gjendjet psikotike. Dhe pastaj, megjithëse prishja fillestare u provokua nga një situatë traumatike, nuk mund të bëhet pa ilaçe. Ose më mirë, mund të përpiqeni të bëni pa to, por me ilaçe, klienti ka shumë më tepër mundësi si në jetë ashtu edhe në terapi.

Për më tepër, pa ilaçe, nëse nuk hiqni sfondin e fortë të çrregullimit mendor, me një probabilitet të lartë çdo ndërveprim, përfshirë absolutisht normal me terapistin, klienti do të interpretohet në rrjedhën kryesore të riprodhimit të traumës, dhe atje thjesht nuk mund të jetë një shans për një ndryshim në modelin e brendshëm të marrëdhënieve.

Tani le të imagjinojmë situatën e kundërt. Le të themi që nëna ishte plotësisht normale, por fëmija është aq i ndjeshëm dhe i prekshëm për shkak të arsyeve të tij biologjike origjinale saqë gabimet më të vogla dhe të pashmangshme të nënës e dëmtojnë atë shumë. Dhe në botën e brendshme subjektive të fëmijës, kjo situatë përjetohet si e njëjta katastrofë si në rastin e shembullit të parë.

Dhe, natyrisht, edhe pse biologjia e nisi këtë avari, në botën e brendshme ajo perceptohet dhe përjetohet si një traumë dhe gjeneron saktësisht të njëjtat konstrukte psikologjike traumatike si në rastin e parë. Quiteshtë mjaft e mundshme (dhe e nevojshme) të ndikosh psikologjikisht tek ata. Por vetëm nëse ky shkak fillestar biologjik, i cili shndërron absolutisht çdo ndërveprim në një traumatik, ka pushuar së ndikuari aktivisht në kohën e tanishme. Kjo mund të ndodhë thjesht me kalimin e viteve: për shembull, në fëmijëri kishte një proces të caktuar patologjik biologjik me psikikën, por me kalimin e viteve dukej se kishte ezauruar potencialin e tij, përfundoi. Ose, ndalimi ose shuarja e procesit patologjik mund të arrihet me ndihmën e barnave. Dhe pastaj ekziston një mundësi për psikoterapi.

Si përmbledhje, mund të themi se këto dy situata imagjinare, edhe pse filluan si diametralisht të kundërta, në fund mund të çojnë në një tablo absolutisht identike. Dhe për këtë arsye, nuk është aq e rëndësishme se cili ishte shkaku rrënjësor i problemeve të klientit, është e rëndësishme vetëm në çfarë mase, në kohën e kontaktit me terapistin, aftësitë mendore të klientit lejojnë ndërhyrje terapeutike. Dhe a është vërtet e mundur të zgjerohen këto mundësi me ndihmën e barnave.

Recommended: